Guinle no sabe cómo votará el FpV pero tuvo una reunión “amena”
Es en el marco de la votación para integrar el Superior Tribunal.
RAWSON (ADNSUR) – Este martes el candidato para integrar el Superior Tribunal de Justicia, Marcelo Guinle, mantuvo una reunión con los bloques de Cambiemos y el Frente Para la Victoria, por lo que calificó al encuentro como “ameno e informativo”. En una conferencia de prensa donde participó ADNSUR, Guinle aseguró que “no pregunté cómo van a votar pero hemos tenido una buena reunión”. Dijo que “se esbozó la idea de cómo avanzar hacia una autarquía efectiva”. Sobre su trayectoria política, consideró que “el hombre que viene de la política deja la cuestión de la identificación de la política partidaria activa” y “lo que pesa es la independencia, hacer las cosas bien y tener muy claro los intereses colectivos”, afirmó.
Guinle sostuvo que fue “una reunión muy amena e informativa”. Y agregó que “no he hecho la cuenta ni pregunté cómo van a votar. Hemos tenido una buena reunión y espero que haya sido positiva para ellos como para mí”.
En el encuentro “se esbozó la idea de cómo avanzar hacia una autarquía efectiva” para el sector. Consultado sobre las reformas e ideas para llevar adelante, Guinle indicó que “hubo algunas aproximaciones sobre la cuestión pero lo vamos a dejar para el momento en que esto pase. Si tenemos la posibilidad de integrar el Superior Tribunal de Justicia y ejercitar plenamente la cuestión, ahí lo haremos. Mientras tanto hay que ser cautos”.
Respecto a su trayectoria política y la actual candidatura, el doctor sostuvo que “el hombre que viene de la política deja la cuestión de la identificación de la política partidaria activa. Obviamente, no pierde la identidad pero sí la identificación partidaria y fundamentalmente la actividad en la práctica. Viene y ejerce lo que significa ejercer la magistratura. Lo he hecho sabiendo que lo que pesa es la independencia, hacer las cosas bien y tener muy claro los intereses colectivos de la provincia”.
Consultado sobre su postura respecto a la modalidad de elección y audiencias públicas, Guinle planteó que “el avance en la reglamentación es un avance positivo y tomar el modelo no significa copiarlo. Pero sí tomar el modelo nacional y perfeccionarlo. Creo que es un buen modelo a tener en cuenta con procedimientos que permiten la participación. En general participan los sectores o actores involucrados con la temática, a veces algunos particulares pero en general participan las ONG o Asociaciones que se han constituido en función de la temática”.
Además, agregó que “se puede instrumentar un mecanismo con reforma constitucional que puede estar prevista. En realidad las modificaciones a nivel nacional han sido por un lado el decreto del Poder Ejecutivo de Néstor Kirchner en 2003, y después se modificó el reglamento del Senado”, recordó.
Por último, el candidato sostuvo que “confío que hayamos podido avanzar lo suficiente y que esto pueda tener concreciones en los próximos días”.