La Corte Suprema de Justicia rechazó dos planteos contra el DNU de Milei

La Corte Suprema de Justicia desestimó dos planteos que se presentaron ante ese tribunal para reclamar por el DNU 70/2023 que emitió el presidente Javier Milei en diciembre con distintas modificaciones y flexibilizaciones de la economía.

Son las demandas del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y del expresidente del Colegio de la Abogacía, Jorge Rizzo. La decisión de los cuatro jueces de la Corte no implica un aval a la constitucionalidad del decreto presidencial porque, según se explicó, desestimaron ambos recursos por temas técnicos.

En este sentido el Decreto continúa vigente y firme hasta que se resuelvan el resto de las presentaciones. Los cuatro miembros de la actual Corte Suprema Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti indicaron: “Los tribunales federales no han sido investidos por la Constitución de la facultad de analizar la constitucionalidad de normas o formular interpretaciones de ellas en abstracto, lo que impide pronunciamientos meramente teóricos o consultivos".

Según la Corte, "la discusión sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes y, en general, de los actos de las otras dos ramas de gobierno no es por sí misma una cuestión sobre la que deban opinar los tribunales nacionales; sólo deben hacerlo cuando es necesario examinar el tema para decidir una causa que verse sobre puntos regidos por la Constitución, los tratados y las leyes nacionales, a requerimiento de parte interesada".

Puntualmente sobre la presentación que realizó Rizzo, consideró que "no refuta la conclusión central del pronunciamiento recurrido de que ni él personalmente, ni la asociación que preside, poseen un interés concreto o sustancial en la declaración de inconstitucionalidad del DNU".