Comenzó el debate oral y público para el acusado de matar a un joven de 14 puñaladas en Chubut
La víctima se llamaba Darío Haro y su presunto asesino quien en ese momento era menor de edad cumplía con arresto domiciliario. El hecho ocurrió en mayo de 2022.
Este martes comenzó el debate oral y público para el acusado de matar a un joven de 14 puñaladas en Chubut. La víctima se llamaba Darío Haro y su presunto asesino, quien en ese momento era menor de edad y cumplía con arresto domiciliario. El hecho ocurrió en mayo de 2022.
En cuanto a la audiencia, se celebró en la sala de audiencias del sexto piso del edificio de tribunales de Trelew. El tribunal estuvo integrado por los jueces penales Marcos Nápoli, Ana Karina Breckle y Fabio Monti.
Mientras que la fiscalía está representada en el caso por los fiscales generales Lucas Kolstch y Gustavo Núñez. Por su parte, el acusado es representado por el abogado Lisando Benítez. Asimismo, participaron familiares de la víctima como querellantes y fueron representados por el abogado particular Néstor Coronel.
Cabe recordar que la jornada se dio en el marco de un hecho ocurrido en mayo del año 2022 en el barrio INTA de Trelew, donde representantes del MPF acusaron a un menor imputado y remarcaron que quedará demostrado al final del debate su participación y autoría en el hecho.
EL HECHO
Según indicaron, el crimen ocurrió el 18 de mayo de 2022 cuando Darío Haro circulaba por el barrio INTA y fue alcanzado por el menor imputado. De esta manera, con intenciones de matarlo, lo atacó de forma sorpresiva y por la espalda a la víctima, sin posibilidad de defensa.
De esta manera, el agresor lo apuñaló 14 veces y producto del ataque, Haro alcanzó a moverse unos metros y murió. En tanto, el acusado aprovechó esta situación para robar las pertenencias de su víctima y luego regresó a su casa, donde cumplía arresto domiciliario. De esta forma, la fiscalía consideró que el delito imputado es el de homicidio criminis causa, en carácter de autor.
Por su parte, familiares de la víctima en calidad de querellantes y representados por el abogado particular Néstor Coronel, adhirieron a los hechos y a las pruebas aportadas por la fiscalía. Sin embargo, mencionaron que la calificación legal escogida, podría ser ampliada de acuerdo a la prueba que se presenten en el juicio.
QUÉ DIJO LA DEFENSA DEL ACUSADO
Por su parte, Lisando Benítez, abogado del acusado, sostuvo que su asistido se encontraba en arresto domiciliario y era menor de edad. En tanto, remarcó que durante el debate quedará demostrado que los autores de este hecho son otras personas.
Asimismo, explicó que en el lugar donde se encontró el cuerpo de la víctima, testigos directos indicaron que había otras personas. Mientras que señaló que la tobillera electrónica que tenía su asistido, venía presentando problemas con los registros y la batería.
Por otro lado, indicó que luego de la producción de la prueba, no se podrá superar el umbral de la duda razonable sobre el hecho y por lo tanto su representado deberá ser absuelto.
Por último, el tribunal colegiado dio inicio a la producción probatoria que podría demandar tres jornadas para luego concluir el debate con los alegatos finales.
