Sentencia contra el dirigente de Atech: podrían darle una condena de 3 años, pero no irá a la cárcel
Daniel Murphy fue declarado culpable de romper vidrios en el Ministerio de Economía. Este miércoles se llevará a cabo la audiencia de cesura de pena, donde la fiscal presentará sus argumentos.
Daniel Murphy, el dirigente de Atech que rompió vidrios del Ministerio de Economía durante una protesta realizada en 2023, fue declarado culpable este martes tras un juicio oral en su contra.
La fiscal del caso, Florencia Gómez, adelantó a ADNSUR que este miércoles se realizará la audiencia de cesura de pena, en la que brindará argumentos para ratificar el planteo que hizo durante el debate: solicitará que el gremialista sea condenado a tres años de prisión, por lo que, en el caso de que se aplique esa pena, no irá a la cárcel.
“Murphy lidera un grupo de personas que lo siguen. Entonces, debe mantener la calma y autodeterminarse para no cometer ninguna acción prohibida, porque si no, hay mucha gente que puede seguir su conducta”, explicó la fiscal.
Sobre el contexto en el que ocurrió la protesta, afirmó: “No se puede, bajo el manto de una protesta social, cometer un hecho delictual. Un hecho delictual, cuando se comete, se lo investiga y se lo acusa como cualquier ciudadano. A diferencia de cualquier ciudadano, él lidera un grupo. Esa es la diferencia más notoria con respecto a cualquier persona”, remarcó Gómez.
La fiscal también se refirió a los planteos de la defensa sobre la inexistencia de dolo por parte del gremialista al momento de provocar los daños en el edificio. "La intencionalidad, que es lo que remarqué constantemente en todo el juicio, estuvo total y completamente notoria", como lo hicieron todos los testigos, sostuvo.
EL VEREDICTO
Este martes al mediodía, la jueza Ponce resolvió declarar culpable al dirigente sindical por dañar bienes públicos, y se le imputó daño agravado en carácter de autor.
El fallo, emitido en el marco de la Carpeta Judicial N° 7689, se basó en pruebas fílmicas, fotográficas y testimoniales. Según la jueza, el material probatorio demostró que Murphy propinó al menos tres patadas a una de las puertas del edificio, lo que derivó en la rotura de los vidrios.
Durante el juicio, el propio dirigente reconoció su presencia en el lugar y admitió haber golpeado la puerta, aunque sostuvo que no tuvo intención de causar daños.
La magistrada subrayó que la acción de Murphy generó un gasto dinerario para su reparación y que el dirigente era consciente del impacto de su accionar. Además, desestimó los cuestionamientos de la defensa respecto a la difusión del video, al no haberse probado un perjuicio en su obtención o análisis.
